El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento
dc.contributor.advisor | Abruña Puyol, Antonio | es |
dc.contributor.author | Chinguel Rivera, Alejandro Ignacio | es |
dc.contributor.other | Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Área Departamental de Derecho. | es |
dc.date.accessioned | 2015-11-25T21:30:07Z | |
dc.date.available | 2015-11-25T21:30:07Z | |
dc.date.issued | 2015-11-25 | es |
dc.date.submitted | 2015-09 | es |
dc.description.abstract | La tesis tiene como objetivo establecer una correcta denominación e interpretación del fundamento, elemento esencial ne bis in idem, a partir de una distinción cualitativa entre el Derecho Penal y el Derecho Administrativo Sancionador. Se busca sentar las bases para entender y aplicarlo de modo correcto, por ello se comienza definiendo correctamente el principio, se analiza su fundamento y su auténtica naturaleza, para posteriormente, centrarse en la diferencia entre el Derecho penal y el Derecho administrativo sancionador, así como, el injusto penal e infracción administrativa. Finalmente, existen una serie de reglas formales para garantizar la efectiva aplicación de la prohibición de bis in ídem. Por tanto, si fracasan en su finalidad no podrán usarse para vulnerar el fin mismo al cual sirven. | es |
dc.description.sponsorship | Tesis (Abogado)--Universidad de Piura. Facultad de Derecho, 2015. | es |
dc.format.extent | 1,12 MB | es |
dc.format.mimetype | application/pdf | es |
dc.identifier.citation | Chingel, A. (2015). El Principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento. Tesis de pregrado en Derecho. Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Programa Académico de Derecho. Piura, Perú. | es |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11042/2256 | |
dc.language | Español | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Universidad de Piura | es |
dc.relation.publishversion | 1 | es |
dc.relation.requires | Adobe Reader | es |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.holder | Alejandro Ignacio Chinguel Rivera | es |
dc.rights.license | Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú | es |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ | es |
dc.source | Universidad de Piura | es |
dc.source | Repositorio Institucional Pirhua - UDEP | es |
dc.source.uri | https://pirhua.udep.edu.pe | |
dc.subject | Proceso administrativo -- Legislación -- Perú -- Tesis inédita | es |
dc.subject | Sanciones administrativas -- Legislación -- Perú -- Tesis inédita | es |
dc.subject | Principio de doble incriminación -- Perú -- Tesis inédita | es |
dc.subject | Proceso penal -- Perú -- Tesis inédita | es |
dc.subject.ddc | D344.22 | es |
dc.title | El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es |
dc.type.other | info:eu-repo/semantics/Thesis | es |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1