Abstract

La tesis pretende responder a la cuestión de si el consentimiento del investigado para la aplicación de un criterio de oportunidad en el sistema penal peruano supone un insoslayable reconocimiento de responsabilidad penal. Con dicho propósito, se hace primero una aproximación a las razones jurídicas y político-criminales que justifican la renuncia a la persecución penal. Luego, se revisa el estatuto de inocencia y el derecho a la no autoincriminación que acompañan al investigado durante toda la tramitación del proceso, aspectos que, analizados a la luz del estándar de convicción requerido para promover la acción penal, nos permitirán conocer a fondo la justificación del consentimiento, con miras a la delimitación de sus alcances y la descripción de las posturas que han sido trazadas con base en si éste requiere o no la aceptación los hechos imputados. Finalmente, se plantea una propuesta de solución que armoniza la eficacia del principio de oportunidad frente a la finalidad preventiva del Derecho penal. Para el desarrollo del estudio se consultó escritos de la doctrina nacional sobre el tema, asimismo se revisó escritos de otros países como Alemania, España, Argentina y Chile. En la medida que el principio de oportunidad cuenta con un reconocimiento generalizado en los códigos procesales de las naciones de la tradición jurídica eurocontinental, los trabajos de la doctrina penal de los referidos países ofrecen luces importantes para resolver la problemática aquí planteada. En cuanto al referente legal, la investigación se centra en la regulación procesal peruana, respecto de la cual se propone una interpretación satisfactoria sobre el requisito del consentimiento del imputado.

Files in this item

Acerca del trabajo