Pirhua

¿Indemnización prudencial y equitativa? A propósito de una sentencia de divorcio. Casación 3679-2011-Lima-Norte

Pirhua Repository

 

Show simple item record

dc.contributor.author es
dc.contributor.other Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Área Departamental de Derecho. es
dc.date.accessioned 2013-10-30T18:00:05Z
dc.date.available 2013-10-30T18:00:05Z
dc.date.issued 2013-10-14 es
dc.identifier.citation De la Fuente, R. (2013). ¿Indemnización prudencial y equitativa?: A propósito de una sentencia de divorcio, Casación 3679-2011-Lima-Norte. Revista Jurídica, 1 (42), 59-70. es
dc.identifier.issn 2305-2155 es
dc.identifier.uri
dc.description.abstract La ley que introdujo la causal de divorcio por separación de hecho en nuestro país, la Ley 27495, ha cumplido 12 años de vigencia, y tuvo como finalidad que se pudiera conseguir el divorcio, previa separación de hecho de uno de los cónyuges, por más de dos años, cuando no hay hijos o son mayores de edad, y por más de cuatro años cuando hay hijos menores. Si bien, la razón principal aducida por los legisladores, fue la de que convenía resolver un problema social surgido entre dos personas que, a pesar del tiempo de separación, no tenían la posibilidad legal de divorciarse, es por lo que se acude a esta figura que llamarán, divorcio-remedio, en contraposición al divorcio-sanción, pero considero que estamos lejos de conseguir el objetivo, y que por el contrario el problema se ha agudizado. Si bien es cierto que, cuando el legislador promulga la ley en el año 2001, era un hecho constatable, que existía un buen número de matrimonios rotos de facto, y que no habían llegado a los tribunales por la vía de pretender una de las causales ya previstas en el Código civil, art. 333, inc. 1 a 11), me parece que a esas parejas se les dio un tiempo prudencial, los dos años en caso de que no tuvieran hijos menores o ya mayores de edad, o cuatro años para el caso de los hijos menores, para reconsiderar un posible restablecimiento del matrimonio, o en definitiva un rompimiento definitivo del mismo, por el divorcio. es
dc.format.extent 0,19 MB es
dc.format.mimetype application/pdf es
dc.language Español es
dc.language.iso spa es
dc.publisher Universidad de Piura es
dc.relation.ispartof Revista Jurídica Thomson Reuters es
dc.relation.requires Adobe Reader es
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ es
dc.source Universidad de Piura es
dc.source Repositorio Institucional Pirhua - UDEP es
dc.source.uri https://pirhua.udep.edu.pe
dc.subject Matrimonio -- Legislación -- Perú es
dc.subject Divorcio -- Legislación -- Perú es
dc.subject Indemnización judicial -- Perú es
dc.subject Equidad (Derecho) es
dc.subject.ddc D346.2 es
dc.title ¿Indemnización prudencial y equitativa? A propósito de una sentencia de divorcio. Casación 3679-2011-Lima-Norte es
dc.type info:eu-repo/semantics/article es
dc.rights.holder de la Fuente Hontañón, Rosario es
dc.rights.license Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú es
dc.citation.spage 59 es
dc.citation.epage 70 es
dc.relation.publishversion 1 es
dc.type.other Artículo es
dc.citation.issue 42 es


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú Except where otherwise noted, this item's license is described as Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú

Search Pirhua

Guides and tutorials

Check the manuals to quote, publish or find content in our institutional repository.

Main catalog

Browse more collections in Biblioteca Central.

My Account