Garantías judiciales aplicables a los procesos por delito de terrorismo a la luz del caso Castillo Petruzzi vs. Perú. Una asignatura pendiente, la regulación del tipo penal de terrorismo

Simple item page
dc.contributor.advisorMosquera Monelos, Susanaes
dc.contributor.authorBoyd Gamarra, Pedro Alejandroes
dc.contributor.otherUniversidad de Piura. Facultad de Derecho. Área Departamental de Derecho.es
dc.coverage.spatialPerúes
dc.date.accessioned2019-10-17T17:38:52Z
dc.date.available2019-10-17T17:38:52Z
dc.date.issued2019-10-17es
dc.date.submitted2019-07es
dc.description.abstractLa tesis tiene como objetivo presentar los resultados del análisis de los mecanismos jurídicos utilizados por el Estado peruano durante la aparición de organizaciones subversivas, en la década de los ochenta y noventa. Asimismo, toma en consideración las opiniones emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Castillo Petruzzi, para mejorar el ordenamiento jurídico actual ante un posible resurgimiento de grupos terroristas, evitando así, cometer errores del pasado. En tanto, se explica la función del Derecho Internacional Humanitario, y si el Estado peruano y los terroristas vulneraron o no estas normas. De esta manera, se describen las características del Derecho Penal militar y común, así como, de la justicia sin rostro. Por otro lado, se resalta la importancia de los sistemas internacionales de protección de derechos humanos y se realiza la valoración de la justicia sin rostro como una posible herramienta útil para la protección de magistrados. Finalmente, se explica la situación actual del Derecho Penal y el análisis del artículo 2º del Decreto Ley Nº 25475. Tras estos desarrollos, se concluye que los mecanismos adoptados por el Estado peruano para combatir a los grupos terroristas no fueron los adecuados, vulnerando derechos fundamentales. Por lo demás, ha transcurrido mucho tiempo desde este suceso y, el Estado no ha hecho lo necesario para revertir esa situación, manteniendo parte de la legislación penal de emergencia.es
dc.description.uriTesises
dc.format.extent1,33 MBes
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.identifier.citationBoyd, P. (2019). Garantías judiciales aplicables a los procesos por delito de terrorismo a la luz del caso Castillo Petruzzi vs. Perú. Una asignatura pendiente, la regulación del tipo penal de terrorismo (Tesis para optar el título de Abogado). Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Programa Académico de Derecho. Piura, Perú.es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11042/4181
dc.languageEspañoles
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad de Piuraes
dc.relation.publishversion1es
dc.relation.requiresAdobe Readeres
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.holderPedro Alejandro Boyd Gamarraes
dc.rights.licenseCreative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacionales
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.sourceUniversidad de Piuraes
dc.sourceRepositorio Institucional Pirhua - UDEPes
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos -- Jurisprudenciaes
dc.subjectProceso debidoes
dc.subjectTerrorismoes
dc.subject.ddcD341.01es
dc.titleGarantías judiciales aplicables a los procesos por delito de terrorismo a la luz del caso Castillo Petruzzi vs. Perú. Una asignatura pendiente, la regulación del tipo penal de terrorismoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
thesis.degree.disciplineDerechoes
thesis.degree.grantorUniversidad de Piura. Facultad de Derechoes
thesis.degree.levelTítulo Profesionales
thesis.degree.nameAbogadoes
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
DER_151.pdf
Size:
1.33 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Archivo%20principal
Download
Collections
Área de Derecho Público - Tesis